Carta a Jorge Tuto Quiroga – de Arturo Antelo – 14.1.2020

Recordado Tuto, mi nombre es Arturo Antelo, nos conocemos dede hace mucho tiempo, hemos sido compañeros en el colegio La Salle y tambien en la Universidad de St. Edwards en Austin, TX.,  casi nos hemos graduado juntos, yo en Relaciones Internacionales  y Sociologia con el Dr. Perry McWilliams.

Yo he estado fuera de Bolivia por màs de 38 años y hace 1 año que vivo en Santa Cruz

Se que eres una persona muy preparada y por eso con todo el respeto que te mereces te escribo estas lineas.

En mi humilde opiniòn, me parece que todos los bolivianos NO HEMOS APRENDIDO NADA o mejor dicho NO HEMOS CAPTADO ABSOLUTAMENTE NADA de lo que se hizo en el cabildo que se realizo en El Cristo, el 4 de Octubre pasado. Con mucha decepciòn y pena veo que TODOS los bolivianos ven sus propios intereses y que el resto del Paìs no es importante como lo dicen a gritos TODOS los polìticos.

Bolivia necesita un cambio en la polìtica y tratar de cambiar esa mentalidad egocentrista que tiene la mayoria de los candidatos.

Me pregunto? Que paso con UN SOLO FRENTE para no darle ni siquiera un chance al tirano, corrupto, narcotraficante y criminal de Evo Morales?

Donde quedo la Uniòn de los bolivianos despuès de vivir subyugados durante 14 años por un un dictador ignorante que no sabe ni leer pero sì la pudo pisar la Constituciòn Politica del Estado y nadie le pudo hacerle frente.

Los fòsiles traidores como Mesa del CC ya no tienen las suficientes neuronas para gobernar un Paìs, lo que tiene Doria Medina es plata, el MAS tiene un ignorante, Andronico igual a su jefe…tenemos hasta un chino de candidato y ahora vos!!!!

Verdaderamente da verguenza este Paìs.

Te vi hace 3 años trabajando para la OEA en Honduras, avalando la inmoral y 100% corrupta candidatura de Juan Orlando Hernandes, a la presidencia, que tambièn pisoteo su propia Constituciòn sin ni siquiera un referendum, como el que hubo aquì el 21 F del 2016. Y vos sabras muy bien que esas elecciones fueron ilegales y te cubristes con un simple chaleco que decia OEA.

Creo ciertamente que tenes TODO el derecho de candidatear para las pròximas elecciones…..pero creyera màs en vos si tu posiciòn como polìtico fuera la de (UNIR o JUNTAR en vez de ESPARCIR)(Eclesiastes 3: 5) . Creo que a vos tambièn te gusta dar citas biblicas.

Es mi humilde opiniòn que un hombre como vos inteligente y estudiado, deberia darle un chance a los màs jovenes, ya vos estuvistes ahì y aprendistes mucho, dale el chance a otro, guiandolos con lo bueno que te enseñaron ….la vaca se olvida que fuè ternero.

Sè que desconozco mucho de muchas situaciones que vos as vivido. Pero mi sentido comùn me dice que vos serias màs un perjuicio, para la uniòn de Bolivia que creer hacerle un favor con tu lanzamiento a tu candidatura. Si lo que se quiere es tener un solo frente o candidato cotra la corrupta y putrefacta Izquierda.

Vos crees que realmente el traidor de Mesa sacarà los puntos o porcentaje de votos de las fraudalentas elecciones del 20 de octubre?

Crees en realidad que Doria Medina tiene el chance o siquiera el carisma de ser presidencial?

Que clase de plataforma polìtica puede tener un chino en Bolivia como Chi?( y no lo digo por discriminaciòn) sino por ideal polìtico.

Te lo dice una persona que se crio, estudio y vivio en otro mundo, en otro nivel, donde SI  hay corrupciòn, pero, que cuando los encontras NO los apañas como aquì , los castigas con càrcel.

Realmente espero podas leer èsta nota o que por lo menos te la hagan llegar. Espero tambien publicarla en los medios de comunicaciòn para que el resto de los bolivianos sepan lo que pienso.

Te saludo muy atentamente esperando tener alguna respuesta tuya.

Atte.

Arturo Antelo

anteloarturo1960@gmail.com

Once pronósticos para la nueva década – Spiegel – 6.1.2019

Alemania y el mundo cambiarán más que nunca en la década de 1920. Algunas tendencias se pueden predecir, otras solo se pueden adivinar.

Por Tim Bartz, Florian Diekmann, Simon Hage, Alexander Jung, Dirk Kurbjuweit, Anton Rainer, Cornelia Schmergal, Thomas Schulz, Robin Wille

Los años veinte. Hace una década que sacudió a Alemania, dividida entre extremos, entre anarquía y monarquía, entre euforia y choque.

Los ciudadanos estaban asustados, el estado debilitado. Se dice que Antonio Gramsci, cofundador del Partido Comunista Italiano, caracterizó el tiempo entre las guerras mundiales como el “tiempo de los monstruos”. “El viejo mundo está muriendo, el nuevo aún no ha nacido”.

¿Qué harán los nuevos años veinte con los alemanes? ¿Se perderán, una nación inestable, tambaleándose como hace cien años?

Bank of America ha resaltado los problemas globales de la década, una cosa queda clara al leer: será incómodo para los alemanes. Según este análisis, varios desarrollos alcanzarán su punto máximo en la “década de 2020″, comienza la “Década del Pico”: los analistas esperan que culmine la globalización, que el petróleo, la juventud, los automóviles y, de hecho, las cosas materiales en general llegan máximos históricos, y desde allí desciende.

“Peak Globalization”, “Peak Oil”, “Peak Youth”, “Peak Cars”, “Peak Stuff”, esa es la jerga del analista, y existen perspectivas preocupantes para un país en el que la producción de automóviles, la ingeniería mecánica y la ingeniería eléctrica son industrias líderes y cada cuarto trabajo depende del comercio exterior.
Leer todo »

10 eventos que marcaron la década de 2010 en el mundo – BBC – 6.1.2020

Guerras, tensiones, avances (y retrocesos) en los campos de la ciencia, la tecnología y la salud, preocupación por el clima, crisis políticas y una nueva forma de movernos por el mundo.

La década que llega a su fin (aunque en este punto hay diferencia de opiniones) ha sido intensa: a ratos frenética, a ratos descorazonadora, sin duda llena de momentos sorprendentes e inolvidables.

En BBC Mundo recogemos 10 de los eventos internacionales que acapararon más atención.

¿Cuál añadirías tú? Cuéntanos en nuestra página de Facebook.

1. Primavera Árabe

La década arrancó con el foco en el mundo árabe.

2 Balance tras la huida de Morales – Susana Seleme Antelo – 31.12.2019

El Día. Santa Cruz de la Sierra. Bolivia.Diciembre 2019

El año 2019 termina con lo mejor que podía haberle ocurrido a la sociedad boliviana: que Morales y los suyos ya no detentan el poder.

A Evo Morales la historia no lo absolverá. La justicia tampoco. Ambas lo condenarán por sus crímenes y los desaforados actos cometidos durante su mandato. Actuó siempre el margen de la ley y de su propia Constitución, cuya aprobación cobró tres muertos. Sí tuvo a bien confesar que “si los abogados me dicen que es ilegal, yo le meto nomás y les digo métanle nomás y después lo legalizan, para eso han estudiado”. Ese “le meto nomás”, dicho en agosto de 2008, en Sucre, significa que ‘a confesión de partes, relevo de pruebas’.

Quiso impunidad, como quería el poder, “para toda la vida”. Ahora la quiere desde el benévolo exilio que le brindan sus amigos de la izquierda acrítica y populista. Sin embargo, no será absuelto por los crimines de lesa humanidad con los que acosó a Bolivia en los 14 años de su régimen, con más de 100 muertes violentas, presos y exiliados políticos, y tras el fraudelaorden de“cercar y matar de hambre a las ciudades”.

En Morales, la lucha por el poder total devino en patología de guerra: o conmigo o contra mí.  A las violencias antiguas, desde México le agregó el grito “ahora sí, guerra civil” con el que sus huestes civiles y paramilitares mataron a más de 30 personas y dañaron infraestructura vital en el país.

Tampoco se lo absolverá por desinformar a la opinión internacional con videos de disturbios y represión en México y Irak, como si hubiesen sido en Bolivia. Morales, ‘moralito’, el impostor de siempre.

Cuando el régimen optó por el continuismo e hizo ganador a Morales, sin segunda vuelta, le dio la espalda a la realidad e hizo oídos sordos al pulso de sociedad. Por eso explosionó ‘la revolución de las pititas’, con milenials y centenials, a los que sumaron los adultos, henchidos de convicción democrática y capacidad de multiplicarse en el tejido social de todo el país. Solidarios, incansables y creativos, los impulsaba un compromiso cívico, ecologista y político apartidista,que ya lo habían demostrado durante los devastadores incendios en la Chiquitania, cuna de la cultura cruceña mestiza, como afirma el historiador Alcides Parejas Moreno.

En esa contundente Santa Cruz insurrecta, consolidó su liderazgo el joven e intrépido presidente del Comité Cívico cruceño, Luis Fernando Camacho. Llevaba una carta de renuncia para que Morales la firmara, en una mano, y la Biblia en la otra. El condujo una movilización social urbana sin precedentes: las ciudades se levantaron como gigantes frente al continuismo de Morales, descubriendo una cohesión social, religiosa y política no partidaria, nunca imaginada.

Las luchas cívicas no son lo mismo que las luchas políticas. Estas son luchas por el poder, para acceder al poder, ejercerlo y mantenerse ejerciéndolo. Ese factor las diferencia. Las cívicas pueden tener objetivos políticos, como la lucha liderada por Camacho: rechazo al fraude y la renuncia de Morales. ¿Qué más político que rechazar un fraude electoral y exigir la renuncia de un tirano?

¿Encontró la sociedad cruceña, en particular, en ese liderazgo cívico-confesional que transmitía emociones como ningún otro, la forma de expresar añejas y nuevas falencias de representación y reconocimiento social? ¿Fue una vía de canalización para reafirmar su antigua identidad de rasgos cooperativos/solidarios, claves para explicar el exitoso proyecto de descentralización y desarrollo regional de los años 60-70-80 del siglo pasado? En otras palabras, como cultura que produce interacción positiva, sin distinciones clasistas ni étnicas, sino de autorreferencia. De ahí la identificación de la mayoría de la sociedad cruceña con el discurso-proyecto del desarrollo y del progreso, tras siglos de postergación del gobierno central. En concreto: auto identificación territorial.

No obstante, en la crisis postfraude electoral, la única identificación era la tricolor bandera boliviana: la rojo, amarillo y verde. Fue la auto identificación nacional, emocional y política del país diverso, abigarrado, indio y mestizo que nos habían robado Morales y compañía. Como quería García Linera robarnos ‘el alma’ a los q’aras, a nosotros, los mestizos.  No lo logró.

A Camacho se le sumó otro líder cívico, Marco Pumari, de Potosí, de extracción campesina y obrera. ¿Cuál el destino de esos liderazgos? Lo sabremos el próximo año.

La Policía amotinada, y el ejército que no salió en defensa de Morales, desembocaron en su renuncia, su huida y sus violentas amenazas. Desde el 10 de noviembre, día en que renunció el tirano, y desde el 12, cuando Jeanine Añez asumió la presidencia, existe un ‘nuevo origen’ en Bolivia: la transición democrática en libertad. De aquí en adelante, se trata de reconstruir el Estado Social de Derecho y de encontrar la síntesis en el ideariorepublicano.

Se trata de encararel postevismo paraconciliar la ética con la ley, el derecho propio con el deber colectivo, la educación con el desarrollo, la no explotación de la pobreza como recurso político.

Feliz y democrático 2020.

Balance tras la huida de Morales (1) – Susana Seleme Antelo – 31.12.2019

El Día. Santa Cruz de la Sierra. Bolivia. Diciembre 2019

En su ensayo ‘Sobre la revolución’, Hannah Arendt afirmó que “… ni la violencia ni el cambio pueden servir para describir el fenómeno de la revolución; solo cuando el cambio se produce en el sentido de un nuevo origen… para dar lugar a la formación de un cuerpo político nuevo, cuando la liberación de la opresión conduce al menos a la constitución de la libertad, solo entonces podemos hablar de revolución.”

Entre octubre y noviembre de 2019, Bolivia vivió una revolución:recuperamos la libertad conculcada durante 14 años. Hoy vivimos un nuevo tiempo político, con un transitorio gobierno constitucional (Art.169 de la CPE) que tiene nombre de mujer: Jeanine Añez Chávez. Y caminamos hacia unas elecciones libres y transparentes, sin Evo Morales candidato.

Aquí hubouna revolución, no solo porque hicimos huir al autócrata y tirano.Hubo rebeldía y la rebeldía dio lugar a ‘un nuevo origen’: la liberadora revoluciónde “las pititas” *, con el grito “nadie se rinde, nadie se cansa, Evo de nuevo, huevo carajo”, que durante 21 días paralizaron el país.

Fue una revolución libertaria, pacífica, fundamentalmente urbana, con la ciudadanía empoderada de la política, como derecho democrático, en contundentes cabildos, paros, bloqueos, marchas, concentraciones, en todo el país. Se bloqueaba con sogas, que se convirtieron en “pititas” porque Morales se hizo la burla y dijo “Con pitita amarrada bloquean. Voy a hacer un taller o seminario sobre cómo hacer un paro o una marcha”. Experiencia tiene, pues cuando era diputado y presidente de los cocaleros -quienes cultivan la hoja de coca, materia prima de la cocaína-hizo violentos paros y bloqueos en su santuario, Chapare, con asesinatos nunca esclarecidos (año 2000).

La de 2019, fue una revolución gestada en eltiempo. Antes hubo el NO a la cuarta reelección inconstitucional de Morales, con el Referéndum del 21 de febrero de 2016. Y los otros NO, frente a las ‘arregladas’ elecciones para magistrados del Poder Judicial y al nuevo Código Penal en 2017.

Asistimos a la caída de Morales luego del grosero fraude tras las elecciones del pasado 20 de octubre. Los que fueron ‘indicios de irregularidades’, se confirmaron con los demoledores Informe Final de la OEA y de la Unión Europea: las elecciones tuvieron episodios “dolosos” a favor de Morales.  Aquí no hubo ‘golpe de Estado’, sino golpe de Moralescontra el voto popular.

Querían el poder “para toda la vida”, merced a la sumisión del Tribunal Electoral, del Constitucional y de todos los poderes del Estado. Era la dominación total, sin división de poderes y el Judicial como guillotina asesina o extorsionadora.El desencanto del llamado proceso de cambio que no admitía ni ‘el cambio’ ni el traspaso del poder, activó la rebeldía popular.

Con nuevos liderazgos cívicos, aquí hubo una revolución de jóvenes y clases medias.Las otras también. Fue multiclasista y también plurinacional. No hubo apuesta conservadora o regresiva, a contrapelo de lo que digan los huidos, asilados, políticos populistasafines ideológicos de Moralesy sus medios de prensa, mexicanos, argentinos y españoles.

Ya es hora de desmontar el mito Morales y su régimen autodenominado indígena-originario-campesino, izquierdista, socialista y etcéteras. En los hechos fue un régimen corporativo cocalero, cuyo presidente vitalicio es Morales.Con una élite blanca-mestiza al mando de la economía, no nacionalizólos hidrocarburos, sino que hizoun aceptable ajuste impositivo con las empresas extranjeras. El sociólogo estadounidense de izquierda, James Petras, hace un retrato devastadordeMorales: “es un maestro, sin par en Latinoamérica, en el dudoso arte de justificar políticas ortodoxas y reaccionarias mediante el uso de una retórica radical”, paladín regional del capital extractivo. Aménde cero transparencia y rendición de cuentas en sus14 años represivos frente a las diferencias y las múltiples determinaciones de la realidad.

Morales impuso un corrupto modelo de gestión pública aupado en la apropiación de la riqueza social y sus recursos. Despilfarró la bonanza económica de los precios de materias primas (2009-2014) con elefantes blancos, hoy abandonados. No cambió el patrón de acumulación primario exportador, ni creó empleo productivo. La Población Económicamente Activa(PEA) se mantiene entre un 70% y 75% de informalidad,como estrategia de supervivencia, ante la ausencia de trabajo/empleo productivo estatal o privado. Tampoco se preocupó de la salud, ni educación de calidad en la era del conocimiento, la tecnologíay la información, ni del desarrollo sustentable.No creó riqueza, pero echó mano de‘bonos’, como política redistributiva, incrementando la economía rentista, pero que sí alivióa muchos pobres. Continuó y mejoró el de la tercera edad, aplicado desde hacía más de 20 años por un gobierno neoliberal. Creó otros bonos para niñas-niños en edad escolar, madres embarazadas y otro de lactancia. Pero dejó cinco años de déficit fiscal y otras pesadas cargas, como la economía coca-cocaína y sus secuelas.

Felices Fiestas 2019 / 2020

Queridos amigos, liebe Freunde:
Les deseo una navidad en paz y sobre todo un año 2020 con paz social y personal. Claro está: con buena salud.
Vuestro amigo Willi

Nota: Perdón porque no podré responder a todos sus mensajes saludos individuales por la gran cantidad.

Las preocupaciones del único gobernante – Spiegel – 16.12.2019

Boris Johnson puede gobernar, el Brexit el 31 de enero es solo una cuestión de forma. Pero las negociaciones más difíciles aún están por llegar, y el Reino Unido lleva mucho tiempo mostrando signos de desintegración.

Ahora los británicos siguen siendo miembros de la UE. Pero después de las históricas elecciones parlamentarias del jueves pasado, la probabilidad es mayor de lo que será en la nueva fecha de salida, el 31 de enero, de que el Reino Unido abandone la Unión Europea.

Porque si el parlamento se reúne nuevamente dentro de poco, algo será diferente en la cámara baja. En el lugar donde varios grupos y facciones se han enfrentado irreconciliablemente durante años, en el que ninguna salida del desastre del Brexit parecía ser mayoritaria, habrá condiciones claras en el futuro.

Johnson Tories ahora tiene 365 asientos. La oposición laborista, por otro lado, se ha reducido a 203 diputados. En general, el gobierno está muy por encima de la mayoría absoluta con 39 votos.

Resistencia rota
visualización

El resultado: Johnson puede gobernar solo en el futuro. Incluso sin la ayuda del DUP irlandés del norte, del que dependían los conservadores en su gobierno minoritario. Incluso docenas de disidentes de su propio partido ya no podían interponerse en el camino del primer ministro. Eso cambia todo para la disputa Brexit.

Tan pronto como se concretó, los diferentes campos siempre se habían quedado estancados al abandonar la UE. La predecesora de Johnson, Theresa May, fracasó tres veces sola con su acuerdo de salida negociado con Bruselas en la cámara baja. Johnson solo alcanzó el segundo obstáculo en el proceso de ratificación. Pero cuando el Parlamento se apresuró a verter sus tratados en la ley británica, los eurodiputados anunciaron nuevamente la resistencia. Johnson retiró el paquete legislativo.

Leer todo »

BMW se abastece de litio por medio billón de euros – Spiegel – 13.12.2019

BMW asegura suministros para las baterías en sus autos eléctricos. La compañía llegó a un acuerdo con la compañía china Ganfeng Lithium sobre la compra del metal alcalino. La demanda en Alemania está aumentando.

El proveedor está extrayendo la materia prima en Australia: BMW acordó comprar litio con una empresa china por valor de 540 millones de euros para 2024. “Con la firma del contrato, aseguramos nuestros requisitos de litio para las celdas de la batería”, dijo el director de compras Andreas Wendt sobre el contrato con la empresa Ganfeng Lithium.
visualización

Además del cobalto, el litio es uno de los componentes más importantes de las celdas de la batería, que BMW ha tenido con los proveedores CATL y Samsung SDI, y que luego incorpora a las baterías. Para 2020, BMW también comprará cobalto para la próxima quinta generación de celdas de batería y suministrará las materias primas a los fabricantes de celdas de batería. En el futuro, el cobalto se obtendrá de minas en Marruecos además de Australia.

Seguridad de suministro hasta 2025

El contrato de litio se extiende hasta finales de 2024. “Queremos tener 25 modelos electrificados en oferta para 2023, más de la mitad de los cuales son totalmente eléctricos. La demanda de materias primas está aumentando en consecuencia”, dijo Wendt. Los contratos de suministro garantizaron la seguridad del suministro hasta 2025, dijo BMW.

El acceso al litio no solo es crucial al cambiar a accionamientos eléctricos. Las baterías de iones de litio también se utilizan como almacenamiento de energía en teléfonos inteligentes o destornilladores inalámbricos. En consecuencia, el gobierno alemán se irritó cuando a una empresa alemana se le negó nuevamente el acceso a la importante materia prima en Bolivia.

Solo en 2018, se importaron 202 millones de baterías de iones de litio por valor de 2.400 millones de euros a Alemania, anunció la Oficina Federal de Estadística. Y la tendencia está aumentando: en el año en curso, 190 millones de baterías de iones de litio ya se habían importado en septiembre. Alrededor del 40 por ciento provino de China, y nuevamente eso vino de Japón, Corea del Sur y Singapur.

Con las células de los dos fabricantes asiáticos, BMW fabrica las baterías para sus autos eléctricos en las plantas de Dingolfing, Spartanburg y Shenyang. Para 2031, BMW había pedido celdas de batería de CATL por 7.300 millones de euros y Samsung SDI por 2.900 millones de euros. “Esto asegurará nuestros requisitos de celdas de batería a largo plazo”, dijo Wendt. En Europa, la compañía con sede en Munich quiere vender cada tercer automóvil con propulsión eléctrica o híbrida en 2025.

Fuente en alemán: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bmw-kauft-lithium-fuer-eine-halbe-milliarde-euro-in-china-a-1300775.html

Democracia boliviana en peligro – Tomo I – compilación realizada por Willi Noack – 10/2019

El escándalo del fraude de las elecciones nacionales 2019 en el espejo de los medios nacionales e internacionales.

Email: willi@noack.be
www.eforobolivia.org
www.bolivia-riberalta.com
www.wn-myway.org
Socio de la Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos Santa Cruz y PEN Santa Cruz

“…en su mayor parte los pueblos del mundo, siempre que lo deseen,
pueden responder de forma positiva al desafío del cambio…”
“Responder al cambio puede significar alterar las posibilidades
sociales, el sistema educativo, los modelos de consumo y ahorro, incluso
las creencias básicas respecto a la relación entre el individuo y
la sociedad.”
Paul Kennedy, Hacia el siglo XXI

“La fuerza de los pueblos libres se encuentra en los municipios.”
Alexis de Tocqueville

El presente documento es una iniciativa al presenciar en la noche del 20 de octubre que se iba a armar un fraude obvio. Desde el 20.10 en adelante anoté los links para su uso posterior como un historiador o analista o político. La intención es prestar un servicio útil. Con la elección y el reconocimiento de la constitucionalidad de la excelentísima Sra. Presidente Jeanine Añez, considero por el momento esta tarea concluido. Lo más importante es enfatizar que se trataba de un fraude comprobado por la OEA.

En la época de la revolución digital es definitivamente imprescindible tener una comunicación muy dinámica y atractiva tanto para el público nacional e internacional, felicito por una página WEB del Comité Pro Santa Cruz que apunta en esta dirección.

Clic aquí para descargar el documento completo »

Resaca en el Elíseo – Spiegel – 13.11.2019

Francia La relación entre Berlín y París ha alcanzado un punto bajo. El presidente Macron ya no depende únicamente de los alemanes.

Po­li­ti­ker Ma­cron, Mer­kel: Weg von der Zwei­er­be­zie­hung

Cuando habla con consultores de todo el Elíseo en estos días, sucede algo muy poco femenino: expresan descaradamente su desilusión y profunda decepción con el estado de las relaciones franco-alemanas. Algunos de ellos parecen extrañamente serenos, como si hubieran aceptado hace mucho tiempo el final de esta relación especial, que había surgido décadas atrás, y se hubieran dado cuenta de que ya no se podía salvar como antes. Esto es inusual en un país que durante mucho tiempo cubrió crisis entre Berlín y París con fórmulas florales y guirnaldas de palabras.

Lo que está sucediendo en este momento es un gran estreno, dice alguien que ha estado asesorando a Emmanuel Macron durante años. Claro, siempre ha habido tensiones entre Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, entre el canciller y François Hollande. Estos se habrían disuelto nuevamente. Pero ahora se encuentra en una fase en la que, visto desde París, el equilibrio de poder en Europa se redefiniría. Y la pareja germano-francesa ya no tiene su antiguo lugar en esta Europa.

Es como si una gran resaca germano-francesa azotara París. Mientras que la canciller en el “Süddeutsche Zeitung” dijo esta semana un poco hechizada sobre la “no simultaneidad” y las “diferencias de mentalidad” en su relación con Macron, pero también que siempre se encuentra un punto medio, uno parece determinado en el Elíseo, las dificultades ahora por su nombre para llamar “Tenemos que salir de esta narrativa, que todo va bien y somos tan buenos amigos”, dijo un consultor, “lo hemos hecho el tiempo suficiente. El Presidente no tiene la intención de continuar este curso “.

Y así, las relaciones entre Berlín y París están justo por debajo de esta pareja, una vez prometedora y aparentemente tan cariñosa, la joven y convencida Macron europea y el político más poderoso de Europa, llegó a un punto bajo.

Durante meses, la alienación progresiva fue palpable. Desde el comienzo de su presidencia, Macron, como ninguno de sus predecesores, había confiado en la relación bilateral con Alemania para poder demostrar un rápido éxito en su proyecto de reforma europea. Dos años después, el equilibrio es escaso, aparte del desarrollo repetidamente citado de aviones de combate y tanques conjuntos. La gran camada falló. El discurso de Macron en la Sorbona, en el que promovió fuertemente la creación de una Europa soberana en el otoño de 2017, hace tiempo que desapareció y casi ha sido olvidado; nunca se supo una respuesta clara de Alemania. Quizás no porque el presidente francés quería demasiado a la vez y declaró una reorganización de Europa, especialmente en su proyecto. Se dice que el canciller se molestó, dice en París.

Berlín, según Jean Pisani-Ferry, quien se desempeñó como asesor económico de Macron en el piso de la campaña, había cortado las alas con el “No” para reformar la zona euro Macron y luego arrancó las pocas plumas que quedaban haciendo el presupuesto mínimo para estabilizar la eurozona. La resistencia de las dudas holandesas y alemanas hacia las propuestas de Macron llevó al presidente, que prometió reconstruir Europa, a presentarse poco antes de las elecciones europeas, como alguien que ya no está en condiciones de hacer cumplir sus planes.

Esto debilita a Macron en una situación ya difícil. En las encuestas, su partido La République en marche está a la par con el populista derechista Rassemblement National Marine Le Pens. En consecuencia, ambos llegarían a un buen 22 por ciento de los votos.

Las próximas negociaciones sobre los principales puestos en la UE después del 26 de mayo sacarán a la luz nuevamente los diversos intereses de alemanes y franceses. Macron está en contra del principio de los principales candidatos y puede conocer muy poco al candidato al EPP preferido del canciller, Manfred Weber. Preferiría ver al francés y al negociador del Brexit Michel Barnier como jefe de la comisión.

Para una pareja, el momento de indiferencia es siempre el más difícil, dice el experto de Macron y presidente de la Escuela de Gobierno de Berlín Hertie, Henrik Enderlein. “A este respecto, hay mucho que habla para abordar claramente las diferencias y encontrarlas desde una amistad emocionalizada hasta una comunidad de conveniencia motivada por intereses”.

Durante mucho tiempo se han mantenido los rituales de esta amistad y se ha evitado un intercambio honesto de contenido, también es autocrítico en París, donde esta semana Macron explicó las ventajas de una “confrontación fructífera”. Está surgiendo una nueva estrategia europea para los franceses: lejos de la relación bidireccional exclusiva con Alemania, a proyectos con varios socios europeos, en los que todos pueden participar, cuyo contenido está de acuerdo. La iniciativa climática liderada por Francia en la Cumbre Especial de la UE en Sibiu, Rumania, mostró cómo podría suceder esto. Nueve estados han firmado la declaración. Alemania anunció solo unos días después que hiciera lo mismo. Es difícil imaginar una UE cuyo centro ya no sea la relación germano-francesa. Pero en París, esto se está trabajando muy en serio.
Britta Sandberg

Fuente: https://magazin.spiegel.de/SP/2019/21/163955868/index.html?utm_source=spon&utm_campaign=centerpage

Traducido con Google Translate

Artículo relacionado

Condescendiente, frustrante, partidario – 11.3.2019